0

公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?

摘要: 不知道从什么时候开始,在一些平台上如果有人指出:“这个公主切配汉服也太不搭了⑧”类似的话语,就会有人说:公主切是中国的!战国时期出图的壁画陶俑都可以证明!为了验证这个问题,蜗蜗去看了一下战国时期的“公 ...

不知道从什么时候开始,在一些平台上如果有人指出:“这个公主切配汉服也太不搭了⑧”类似的话语,就会有人说:公主切是中国的!战国时期出图的壁画陶俑都可以证明!为了验证这个问题,蜗蜗去看了一下战国时期的“公主切”。


公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?2900


首先我们来看看经常能够在日本电视剧尤其是古装剧中看到的“公主切”,公主切的原名是“姬发式”,前短后长,发尾整齐锋利,在平安时代贵族女性之间非常流行。


公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?5859


在很多电视剧中,都可以看到“公主切”的身影,这样的发式修饰脸型,又显得可爱,确实有受到青睐的理由。


公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?6477

介绍完了公主切(姬发式),我们再来看看战国玉人和壁画里的“公主切”:战国玉人的发型。其实关于战国玉人的“公主切”,也有两个说法:

一个说法是战国玉人的发型并不是“公主切”:从正面看,确实和姬发式有几分相似,但是如果我们从侧面以及后方去看的话,就会发现,玉人的头发是上方垫厚,两侧留出鬓角,头发自然下垂。

公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?8019


这里就可以看出二者的区别了,“公主切”是切发,是将两侧的头发剪出该样式;而战国玉人则是束发之后留出的鬓角,并没有“切”,所以,由此可见二者是不一样的。


另一个说法则是:玉人发型是公主切。在沈从文先生的《中国古代服饰研究》第88页中提到玉人:“发式前后均有一部分剪平,后垂发辫则作分段束缚”,其中提到了“剪平”,而从玉人图像来看,也的确与我们今天的“公主切”如出一辙。

公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?8429


到这里,出现了关于“公主切”的出处的两种不同论断,且两种说法都有各自的材料支撑;在知网上关于战国玉人的文章也不算多,其中关于玉人发饰研究的则更少,是以,蜗蜗也不能对“公主切”的来源轻易地下定论。



公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?5367



严谨来说,“公主切”的出处目前为止是存疑的,毕竟战国时代离我们太过遥远,现有的考古文献也不是特别清晰,关于玉人发型走线也各有自己的说法,且二者都能够说通。从已出土文献来看,同样是金村韩墓出图的玉雕,两个不同玉雕的发型差距就很大:下图的玉人较之上图则更像一些。

公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?8501


在哈佛大学福格艺术博物馆也有战国玉人的收藏,可以看到,这组玉人中则是一般我们认为的垫厚的发型,与“公主切”好似也没有相似的地方(图源自水印)。目前出土的玉人数量不算少,流落海外的同样很多,也希望流落海外的文物能早日回家。

公主切不是中国的吗?网友各执一词,真相到底如何?4929


关于这个问题,希望有更多的文献加以佐证,让这个存疑的问题不再有疑虑,那么屏幕前的你,是怎么认为的呢?欢迎评论区留言告诉我~蜗蜗在等你的评论!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

加入汉服微信群

扫码添加群主微信,拉你进汉服微信群

群主微信:pixaloop(备注汉服)
本文作者
2022-9-21 21:24
  • 0
    粉丝
  • 193
    阅读
  • 0
    回复
热门汉服文章
©2022  竹庭古风汉服网    ( 浙ICP备20000628号-1 )   网站地图
竹庭古风汉服网最新汉服活动资讯、汉服推荐、袍子交流、古风摄影图片、汉服发型教程、各类汉服介绍、穿搭建议、选购指南、汉服文化知识